CFLAR和TMBIM1論文猴實驗原始記錄關(guān)鍵時間節(jié)點流程
18日上午，一條有關(guān)“人才”專家舉報武大“長江學(xué)者”李紅良論文涉嫌造假的文章在網(wǎng)絡(luò)上流傳，受到科教界廣泛關(guān)注。
舉報人稱，該實驗購買了50只猴子，到達(dá)武漢大學(xué)模式動物研究所的日期為2016年3月2日；經(jīng)過2周適應(yīng)期后，2016年3月16日檢測了猴子的各項生理指標(biāo)；2016年5月6日給50只猴子進(jìn)行了周圍靜脈AAV注射。同時，舉報人根據(jù)在廣西林業(yè)廳官網(wǎng)上的公開信息及幾名實驗參與者的描述，推測至兩篇文章投稿的9月9日、10月2日，不足已發(fā)表論文中描述的時間（30周和32周）。
李紅良在接受《中國科學(xué)報》獨家專訪時表示，該實驗中首次對食蟹猴注射AAV8的時間并不是舉報人所述的5月6日。“這項操作為肝門靜脈注射，是一項小型開腹手術(shù)，操作人員需要一定的臨床經(jīng)驗。”實驗室負(fù)責(zé)此項操作的實驗員方靜向《中國科學(xué)報》證實了操作時間實際為3月17日至26日。
記者了解到，李紅良團(tuán)隊在第一次AAV8肝門靜脈注射后，于4月18日至21日對食蟹猴進(jìn)行肝臟穿刺活檢，以觀察AAV8病毒攜帶基因的表達(dá)效率。為了加強基因的穩(wěn)定表達(dá)，實驗人員于5月6日對50只食蟹猴通過外周靜脈第二次注射AAV8。李紅良表示，舉報人正是從5月6日參與實驗的一名實驗員處獲知了第二次注射的時間，因而假定這一時間是實驗開始的時間。
從3月17日至26日實驗正式開始至8月10日，實驗進(jìn)行20周，李紅良課題組在9月9日和10月2日投出兩篇文章時，使用了這一時間段的實驗數(shù)據(jù)，并在稿件中明確表述為“20 weeks”，即第一次投稿文中明確說明使用的是AAV8第一次肝門靜脈注射20周的實驗數(shù)據(jù)。文章投出后，實驗并沒有立即停止，研究人員繼續(xù)對實驗猴予以高脂飲食，以期研究更遠(yuǎn)期的治療效果。
據(jù)李紅良課題組陳述，課題組于10月18日至20日實驗進(jìn)行到30周時進(jìn)行CFLAR(S1)治療效果評價；10月29日實驗進(jìn)行到32周時進(jìn)行TMBIM1治療效果評價。期間，審稿人返回的意見建議更新更遠(yuǎn)期治療效果的數(shù)據(jù)，李紅良課題組應(yīng)要求將論文中相應(yīng)實驗猴治療數(shù)據(jù)更新后提交，即文章最終發(fā)表數(shù)據(jù)。在李紅良看來，舉報人不清楚論文投稿和回修過程數(shù)據(jù)更新情況。
而圍繞兩篇文章實驗用猴數(shù)量，記者了解到，在模型組中，10只作為對照組，8只注射AAV8-CFLAR（S1）、8只注射AAV8-TMBIM1。兩篇論文共用同一對照組。
對于舉報人及其助手處獲得的“證據(jù)”，李紅良表示：“他們只是獲取了全部猴子實驗過程中的零星的實驗記錄，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了推測。”
武大新聞發(fā)言人李霄鹍接受《中國科學(xué)報》采訪時證實，舉報人H系武漢大學(xué)“人才”學(xué)者霍文哲。據(jù)悉，2010年武漢大學(xué)通過公開招聘方式聘任霍文哲為武漢大學(xué)A3動物實驗中心主任，于2014年8月31日“合同期限屆滿自行終止”。2015年，學(xué)校再次以公開招聘方式產(chǎn)生A3動物實驗室主任，李紅良在與包括霍文哲在內(nèi)的4名學(xué)者競爭中勝出，任該實驗室主任至今。
他介紹，李紅良2008年入職武漢大學(xué)以后，用十年時間建立起150余人的科研團(tuán)隊，包括5名教授，23名助理研究員及博士后研究人員，41名研究生，88名實驗技術(shù)人員。
記者通過武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)部網(wǎng)站，找到了霍文哲的手機號，截至記者發(fā)稿，霍文哲對記者的電話和短信皆未作出回應(yīng)。
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
