NOAA海洋浮標收集的數(shù)據(jù)是這場爭議的核心所在。圖片來源：NOAA
一場美國眾議院科學、太空和技術委員會主席同國家海洋和大氣管理局（NOAA）就今年夏天發(fā)表的一篇氣候變化論文展開的爭論正在不斷升級。最新的“戰(zhàn)火”包括參議員Lamar Smith寫給NOAA局長Kathryn Sullivan的獲得內(nèi)部溝通信息的第二封信、NOAA雇員署名的文件，以及一封來自美國氣象學會的譴責Smith要求并就其可能對整個聯(lián)邦資助研究所帶來影響的信件。
這場爭吵始于一篇NOAA科學家于6月5日在《科學》雜志上發(fā)表的論文。文章修訂了被發(fā)現(xiàn)未得到正確校準的大氣和海洋溫度歷史數(shù)據(jù)記錄。2013年，政府間氣候變化專門委員會提出，溫度數(shù)據(jù)似乎顯示，全球變暖從1998年前后開始減緩。不過，這篇《科學》上的文章顯示，當數(shù)據(jù)得到校正以解釋各種來源的偏差時，“全球變暖的明顯減緩”消失了。
論文立刻引起Smith的關注，科學、太空和技術委員會也多次要求獲得同研究相關的數(shù)據(jù)和方法。NOAA告訴該委員會這些發(fā)現(xiàn)已能公開獲取到，并且同委員會工作人員兩次碰面，向他們介紹研究結果。
不過，這一回應并未令Smith滿意。近日，他要求獲得同這篇文章相關的所有NOAA內(nèi)部郵件。作為回應，委員會民主黨人給Smith寫信，表示傳喚超出了委員會的界線，因為上述文章是一項學術性研究而非政策決定。今年，眾議院共和黨領導人授權Smith可在未得到少數(shù)黨同意的情況下發(fā)布傳喚令。
NOAA對此進行了回應，引證了更多研究但拒絕交出任何郵件或其他內(nèi)部溝通信息。信件表示：“過去幾個月，我們已竭盡全力回答委員會關于數(shù)據(jù)的所有問題。”
對此，Smith并不認同。他認為，NOAA正在隱藏一些事情。“當NOAA修改數(shù)據(jù)以獲得它們想要的在政治上正確的結果然后拒絕透露這些決定究竟如何作出的時候，美國人民有權對此進行懷疑。NOAA需要坦白交代。”（宗華）
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應聘職位名稱+姓名+學歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
