兩會期間，全國政協(xié)委員、中國工程院院士陳賽娟對《中國科學(xué)報》表示，現(xiàn)行的科技項目及成果評審評估答辯制度存在一定弊病，呼吁進行相關(guān)體制機制改革。
當(dāng)前重大科技項目或成果評審評估大多需要答辯或視頻答辯。“往往一個半天就有6到8個人上臺答辯，每個人僅10或20分鐘。評審專家要在短時間內(nèi)進行打分，還是很有難度的。”陳賽娟說，“短時間內(nèi)根本無法辨別答辯人申報內(nèi)容的科學(xué)性、真實性、拼湊性和科學(xué)道德性等關(guān)鍵問題；其次，答辯人口才和貌相對評分的影響，可能超過了科學(xué)研究內(nèi)容本身；最后，在網(wǎng)上事先公布評審專家名單的做法，也給個別人拉票提供了方便和機會。”
陳賽娟認(rèn)為，答辯制度有即時反饋交流的優(yōu)勢，但弊病也很明顯。比如評審結(jié)果容易受到“舞臺表現(xiàn)”的影響。有些科研人員工作做得很好，但只是口才欠佳，多次答辯都不成功。
陳賽娟說，由于答辯過程中不易全面掌握答辯人的信息，造成很多評審專家很大程度上要依據(jù)答辯人曾經(jīng)發(fā)表的論文和獲得的獎項做出判斷，這也加重了“唯論文”的導(dǎo)向，不利于準(zhǔn)確評審科研項目或評價科研成果。
“科學(xué)家畢竟不是表演家，我們應(yīng)該探索更合理的科技評價體系。”陳賽娟說。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
